Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/14722 E. 2025/4377 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/370 E., 2016/128 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1. Uyuşturucu madde ticareti yapıldığına dair istihbari bilgiler elde edilmesi üzerine, gözetleme çalışmaları sırasında, kolluk görevlilerince, tanık ... ile sanıklar arasında alışveriş yapıldığının tespit edilmiş olması, tanık ...'ın, sanıklardan aldığını söylediği eroin maddesini teslim etmiş olması, sanıkların uyuşturucu maddelerin yakalandığı araçtan inmelerin sırasında, vites kolunun yan kısmında görülebilecek şekilde 5 paket eroin maddesi olduğunun tespit edilmiş olması ve dosya kapsamındaki diğer bilgi ve belgelere göre; mahkûmiyetlerine yeterli delil bulunan sanıkların ikrar içeren savunmalarının, üzerlerindeki ve araçtaki uyuşturucu maddeleri rızaen teslim etmelerinin suçlarının ortaya çıkarılmasına hizmet ve yardımda bulunmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Kabule göre de; 2. Hüküm fıkrasının, adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmında, sanıklara verilen adli para cezasının aylık taksitler halinde ödenmesine ve taksitlerden birinin ödenmemesi halinde kalan cezanın tamamının tahsiline karar verildikten sonra, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin ihtara yer verilmemesi suretiyle, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine aykırı davranılması, 3. İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, 4. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun kapsamında yapılan değişiklikler göz önüne alınarak, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükümlerin BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.