Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/11355 E. 2025/4332 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/347 E., 2016/67 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerinin şüphe üzerine sanık ...'ten, yer ve zaman bakımından uygun önleme araması kararına istinaden usulüne uygun yapılan arama sonucunda, ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgili olarak; sanık ...'in uyuşturucu maddeleri diğer sanık ...'ya naklettiğini belirterek, Hamza'nın suçunun ortaya çıkmasına ve yakalanmasına katkıda bulunduğu, Hamza'nın ise diğer sanığın beyanından başka delil bulunmadığı aşamada, suç konusu uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu ve diğer sanığa da içmek için bir miktar uyuşturucu madde vereceğini belirterek suç vasfının ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu anlaşılmakla, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle mahkûmiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Tebliğname'ye uygun olarak hükümlerin BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.