Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/10671 E. 2026/3372 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2015/202 E., 2016/155 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 18.11.2014, 01.12.2014, 06.12.2014 HÜKÜM : Mahkûmiyet 2. Sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın 01.12.2014 tarihli eylemiyle çocuk ...'a uyuşturucu madde sattığı sabit görülmekle, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 188/3-2. cümlesi gereğince on beş yıldan az olamayacağı hükmü karşısında temel cezanın 10... ay hapis cezası olarak belirlenmesi ve TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 artırım yapılırken 10... ay hapis cezası üzerinden artırım yapılması sonucunda, sanığın 18... ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde "TCK 188/3-1. cümle, 43/1 maddeleri gereğince 12... ay hapis cezası" ile cezalandırılarak, mahsubun da buna göre yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden olduğundan, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.