Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/10607 E. 2026/7275 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/268 E., 2016/74 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 21.10.2012, 31.10.2012 HÜKÜM : Mahkûmiyet 2. Sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

21.10.20 12... .10.2012 tarihli eylemlere ilişkin olarak; olay tutanakları, temyiz dışı sanıklar ... ve ... beyanları, her iki olayda da uyuşturucu maddenin içinde bulunduğu çanta ve poşetlerde sanığın parmak izinin çıkması ve sanığın tevilli savunması bir bütün olarak değerlendirildiğinde aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, 21.10.20 12... .10.2012 tarihlerinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği anlaşılan sanık hakkında, belirlenen temel ceza üzerinden zincirleme suç hükümlerinin düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.