Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/8323 E. 2025/5409 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/14 E., 2015/46 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Mahkemenin kabulü ve tüm dosya kapsamı itibariyle; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1. Hükmedilen gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında, uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 52/2 yerine TCK'nın 52. maddesinin yazılması suretiyle 1412 sayılı CMUK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2. Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarı yerine "Sanığa verilen adli para cezasının süresinde ödenmediği taktirde 5275 sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı hakkındaki yasanın 106/3 maddesi uyarınca C Başsavcılığınca hapse çevrileceğinin ihtarına" şekilde karar verilmesi, 3. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun kapsamında yapılan değişiklikler göz önüne alınarak, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 4. Olayda ele geçirilen ve Sinop Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2014/309 sırasına kayıt edildikten sonra incelemeye gönderilen ve Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce yapılan inceleme neticesinde iade olmadığı halde adli emanetteki uyuşturucu maddelerin müsaderesine karar verilmesi, 5. Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan şahit numunenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1. Sanık hakkında verilen gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin kısımdan "TCK nun 52 maddesi" ibaresinin çıkartılması ve yerine "TCK'nın 52/2. maddesi" ibaresinin eklenilmesi, 2. Hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmından " ... Taksitlerden birinin ödenmemesi halinde kalan cezanın tamamının tahsiline, Sanığa verilen adli para cezasının süresinde ödenmediği taktirde 5275 sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı hakkındaki yasanın 106/3 maddesi uyarınca C Başsavcılığınca hapse çevrileceğinin ihtarına" ibaresinin çıkartılmasına ve yerine "taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamınınn tahsil edileceği ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibaresinin eklenilmesi, 3. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler sonrası oluşan duruma göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,” ibarelerinin yazılması, 4. Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmının hükümden çıkartılması ve yerine "Sinop Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2014/309 sırasında kayıtlı bulunan pet şişe düzeneğinin 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca, Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce alınan şahit numunenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, kriminal inceleme neticesinde emanete iade edilen uyuşturucu maddeler olmadığından uyuşturucu maddelere ilişkin emanet kaydının uzmanlık raporunun ilgi tutulmak suretiyle kapatılmasına" ibaresinin eklenilmesi, Suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.