Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/17717 E. 2023/554 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2015 tarihli ve 2015/12 Esas, 2015/647 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.03.2015 tarihinde 2015/12 Esas, 2015/647 Karar sayı ile sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanunun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanunun) 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Sanığın, söz konusu karara 14.05.2015 tarihinde itirazı üzerine, Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesince 31.08.2015 tarihinde 2015/768 Değişik sayı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği, Bu kez sanığın yeni bir talebi olmadığı halde, sanığın 14.05.2015 tarihli dilekçesi yeni bir dilekçe gibi değerlendirilerek, Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesince 06.11.2015 tarihinde 2015/12 Esas ve 2015/647 Karar sayılı ek karar ile "temyiz talebinin reddine" şeklinde karar verildiği, Sanığın 30.11.2015 tarihinde bu karara itiraz ettiği anlaşılmakla, Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesince 27.03.2015 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğu, bu nedenle asıl kararla ilgili verilen ek kararların da asıl kararın tabi olduğu kanun yoluna tabi olup temyiz yolu ile incelenmesi mümkün olmadığından, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.01.2023 tarihinde karar verildi.