Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16005 E. 2025/8788 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/87 E., 2015/264 K. HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Onama (tüm sanıklar yönünden mahkumiyet hükümleri hakkında) İade (sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden) Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup, temyizi mümkün olmadığından, aynı Kanun'un 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın bu yönden incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, B. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesi: Sanıkların, UYAP bilişim sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneklerine göre hüküm tarihinden sonra sanık ...'in 28.08.2024 tarihinde, sanık ...'ın 14.09.2018 tarihinde öldüğünün tespit edilmesi ve sanıklar hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği sanığın ölümü nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, C. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında "6136 sayılı Kanun'a muhalefet" suçundan ve sanıklar ... ve ... hakkında "Silahla tehdit" suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: Sanıkların yargılama konusu eylemlerine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, karar tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında ilgili sürenin dolmuş olması nedeniyle, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.