Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15841 E. 2025/7153 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanıklar ............ve .... hakkında kurulan hükümler yönünden; Sanık ...'in 15.09.2014 tarihli eyleminde, kullanıcı yaşı küçük ... ve ...'e uyuşturucu madde sattığı anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesinin son cümlesi gereği sanık hakkında hükmolunacak hapis cezasının 15 yıldan az olamayacağı belirtildiğinden ve zincirleme suç hükümleri uygulanarak 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesine göre ağır olan cezadan arttırım yapılması gerektiğinden yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükümlerin ONANMASINA, B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Temyiz incelemesine konu kararda; sanık ... hakkında, 04.08.2014 tarihinde işlediği uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı, 03.11.2014 tarihli iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/352 Esas sayılı dosyasında 21.04.2015 tarihinde 8 yıl 4 ay hapis ve 80,00 TL APC cezasına hükmolunduğu, dosyanın temyiz aşamasında olduğu, düzenlenen iddianame tarihi ve bu dosyadaki suç tarihleri dikkate alındığında hukuki teselsülün kesilmemiş olduğunun anlaşıldığı belirtilerek sanık hakkında hüküm kurulurken sonuç cezadan Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/352 Esas sayılı dosyasından aldığı 8 yıl 4 ay hapis ve 80,00 TL APC cezasının mahsubuna karar verilmiş ise de; UYAP üzerinden yapılan incelemede mahsuba konu Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 21.04.2015 tarihli ve 2014/352 Esas, 2015/116 Karar sayılı kararının Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 09.06.2016 tarihli ve 2015/16092 Esas, 2016/6051 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, halen Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/264 Esas sayılı dosyası ile derdest olduğu anlaşıldığından; Sanık ... bakımından temyiz incelemesine konu iş bu dava dosyasının, sanık hakkındaki derdest diğer dava dosyası ile birleştirilmesi, daha sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek; bu fiillerin ayrı suçlar olup olmadığının yada sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.