Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5747 E. 2025/3364 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmedilen hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1. Sanık hakkında verilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulama maddesi olarak "5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi" yerine, sadece "5237 sayılı TCK'nın 52.maddesinin" yazılması, 2. Hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, uygulama maddesi olarak "5237 sayılı TCK'nın 52/4.maddesi" yerine, sadece "5237 sayılı TCK'nın 52.maddesinin" yazılması, 3. Sanığa verilen adli para cezasınının taksitlendirilmesine karar verildikten ve taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine karar verildikten sonra, "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibaresi yazılmayarak 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine aykırı davranılması, 4. Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin "5237 sayılı TCK'nın 54/4.maddesi" gereğince müsaderesi yerine "5237 sayılı TCK'nın 54.maddesi" gereğince müsaderesine karar verilmesi, 5. Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunenin de müsaderesi yerine imhasına karar verilmesi, 6. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun kapsamında yapılan değişiklikler göz önüne alınarak, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1. Hükmün gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bölümünden "5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi" ibaresinin çıkarılarak, yerine "5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi" ibaresinin eklenmesi, 2. Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümünden "5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi" ibaresinin çıkarılarak, yerine "5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi, 3. Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmına, "...tamamının tahsiline.." ibaresinden sonra gelmek üzere "... ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına..." ibaresinin eklenmesi, 4. Hükmün suç konusu uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin bölümünden "5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi" ibaresinin çıkarılarak, yerine "5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi, 5. Hüküm fıkrasının şahit numunelerin imhasına ilişkin 10 nolu paragrafının çıkartılarak, hükmün uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin bölümüne "esrar maddesinin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin" ibaresinin eklenmesi, 6. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler sonrası oluşan duruma göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,” ibarelerinin yazılması, Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.