Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2026/1434 E. 2026/3388 K.

MAHKEMESİ: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1031 E., 2026/107 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ağrı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/357 E., 2024/135 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı ihbar olunanlar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Davacı vekili, yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı olarak tapu iptal-tescil isteğiyle dava açmış, yargılama sırasında ... ile ...'na dava ihbar edilmiş, İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili ve ihbar olunanlar vekili tarafından istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca, davalı vekilinin ve ihbar olunan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bilindiği üzere; hükmü temyiz etme hakkı davada taraf olan kişilere aittir. HMK'nın 61. ve devamı maddelerine göre ihbar olunan gerçek ve tüzel kişi davada taraf sıfatını kazanamaz. Kural olarak kendisine dava ihbar olunan kişi davaya katılmadıkça (müdahil olmadıkça) veya mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak taraf sıfatı bulunmayan ihbar olunan hakkında hüküm kurulmamışsa ihbar olunanın mahkemece verilen kararı temyiz etme hakkı yoktur.

Somut olayda, ihbar olunanın davada taraf sıfatı olmadığı ve aleyhine verilmiş bir hüküm de bulunmadığı anlaşılmakla, ihbar olunanlar vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekir.

-K A R A R-

Açıklanan sebeplerle; İhbar olunanlar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

Temyiz eden ihbar olunanlar harçtan muaf bulunduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

27.04.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.