Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2025/4732 E. 2026/6034 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 23.05.2025 SAYISI : 2012/257 E., 2018/675 K.

Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın dahili davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının dahili davalılar vekili tarafından temyizi üzerine, Dairece, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmış, 28.11.2023 tarihinde karar kesinleşmiştir.

Mirasçı ...'ın yargılamanın iadesi talebi üzerine Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, mirasçı ...'ın yargılamanın iadesi talepli dilekçesi temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek dava dosyası Dairemize gönderilmekle dosyadaki belgeler incelenip gereği görüşüldü: Bilindiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 374. ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın iadesi talebi, hukuki niteliği itibariyle ayrı ve bağımsız bir davadır. Yargıtayın 23.05.1956 tarihli ve 8/9 sayılı içtihatları birleştirme kararında da yargılamanın iadesi talebinin müstakil bir dava olduğu, bu sebeple harca tabi olduğu ve mutlaka usulüne uygun duruşma daveti yapılmak suretiyle karara bağlanması gerektiği, evrak üzerinden değerlendirme yapılamayacağı hususu vurgulanmıştır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin birinci fıkrasında Bölge Adliye Mahkemelerinin Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, yine aynı maddenin ikinci fıkrasında ise Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine istinaf yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 427 ilâ 444. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği belirtilmiştir.

Bu durumda 20 Temmuz 2016 tarihinden önce verilen kararlar, kanun yoluna başvurma tarihi ne olursa olsun 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ilâ 444. maddelerindeki temyize ilişkin hükümlere tabi olup dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir.

Buna karşılık, 20 Temmuz 2016 tarihinde ve sonrasında verilen temyiz incelemesinden geçmeyen kararlara karşı kanun yoluna gidilmesi halinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ilâ 360. maddelerindeki istinafa ilişkin hükümlerinin uygulanması için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi zorunlu olup somut olayda, Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına ilişkin daha önce Yargıtayın bir denetiminin bulunmadığı gözetildiğinde, kararın ''istinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca; ''istinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılan dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi, sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için Yerel Mahkemesine iadesi gerekmektedir.

- K A R A R -

Açıklanan sebeplerle; Dosyanın Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE,

16.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.