Yargıtay · 1. Hukuk Dairesi

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2025/4197 E. 2025/3895 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/4197
Karar No
2025/3895
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/359 E., 2022/276 K.

Taraflar arasındaki yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.07.2022 tarihli ve 2017/359 Esas, 2022/276 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 16.05.2024 tarihli ve 2024/1377 Esas, 2024/3616 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde tereke temsilcisi ve davacı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Belirtmek gerekir ki; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 640. maddesi uyarınca terekeye temsilci atanması durumunda, davanın tereke temsilcisinin veya bu sıfatla vekil kıldığı avukatın huzuru ile sürdürülmesi gerektiği tartışmasızdır. Tereke temsilcisinin atanması ile mirasçıların terekeyi temsil ve davayı takip yetkisi ortadan kalkmaktadır. Başka bir söyleyişle, mirasçıların davayı takip yetkisi sona erer ve bununla bağlantılı olarak da karar düzeltme talebinde bulunma hakkı miras şirketini temsilen tereke temsilcisine geçer.

Somut olayda, Dairenin kararına karşı tereke temsilcisi haricinde davacı ... vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Ne var ki; davacının davada takip yetkisi kalmadığından karara karşı karar düzeltme talebinde bulunma hakkı da bulunmamaktadır. Bu durumda, davacının karar düzeltme talebinin reddine karar vermek gerekir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Davacı ... vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteminde bulunan davacıya iadesine,

2. Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından tereke temsilcisinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,

Tereke mirasçılarından HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun gereğince takdiren 3.000,00 TL para cezası ile 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 1.283,10 TL karar düzeltme harcının alınmasına,

22.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2025/4197, K. 2025/3895, T. 22.09.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-1-hukuk-dairesi-2025-4197-e-2025-3895-k-162d96dd274e