Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2025/2977 E. 2026/2700 K.

MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/569 E., 2025/1006 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Fatsa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/32 E., 2024/138 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Hemen belirtilmelidir ki, mirasçılar arasında pay oranında açılan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Öte yandan; HMK'nın Ek madde 1/2 hükmünde ''2 00... . maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341, 3 62... . maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır.'' düzenlemesine yer verilmiştir.

Dava konusu 1 29... parsel sayılı taşınmazın muris tarafından davalı ...'e satış suretiyle devredildiği, bahsi geçen taşınmazın keşfen belirlenen değerinin 78.621,18 TL olduğu, davacıların toplam payının terekenin 1/3'üne tekabül ettiği, böylece davalı ..., ...ve...yönünden dava değerinin 26.207,06 TL olduğu; dava konusu 1 51... , 1 76... ve 37 parsel sayılı taşınmazların muris tarafından davalı ...'a satış suretiyle devredildiği, bu taşınmazların toplam değerinin ise 80.745,11 TL, davacıların miras payına isabet eden değerin 26.915,03 TL olduğu böylece davalı ... yönünden de dava değeri 26.915,03 TL olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davanın açıldığı tarihteki kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

-K A R A R-

Açıklanan sebeple; Davalılar ...ve...vekilinin, davalı ... vekilinin ve davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

07.04.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.