Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17397 E. 2014/767 K.

MAHKEMESİ : ÇUBUK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2011 NUMARASI : 2011/566-2011/616 Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, dava şartı yokluğundan reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, vekalet ücretine hasren davalı tarafından temyiz edilmiştir. Gerçekten de, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesi ve davalının talebi gözetilmek suretiyle 550,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesi yerine 200,00-TL vekalet ücreti tayini isabetsizdir. Davalının temyiz itirazı yerindedir. Ancak, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının hüküm kısmının "Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi gereğince 200,00 TL dilekçe ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine," şeklindeki 4. bendinde yer alan "200,00-TL dilekçe" ibaresinin "550,00-TL vekalet" olarak düzeltilmesine davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.