Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/4933 E. 2012/7448 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalılardan ...'ın 2711 ada, 6 parselde yer alan 8 nolu bağımsız bölüm ile 22 parsel sayılı taşınmazın 4/75 payını mirastan mal kaçırmak amacıyla diğer davalıya tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını, muvazaa nedeniyle temlikin geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile annesi olan davalı ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, gerçek değeri üzerinden bedeli karşılığında satış yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, TMK'nun 575. maddesi gereğince mirasın mirasbırakanın ölümüyle açıldığı, kayıt maliki, davaya konu temliki yapan davalı ...'nin halen sağ olduğu , davanın açılmasında davacı tarafın hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temliki yapan annenin sağ olduğu, davacının muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı dava açma hakkını kazanmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.