Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2895 E. 2026/3341 K.

D U R U Ş M A T A L E P L İ MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2629 E., 2023/2696 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

1. Sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabi olması nedeni ile inceleme dışı bırakılmıştır.

2. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında katılanlar ...,....ve...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılanlar ..., ...,...ve...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılanlar ..., ...,....ve...'a yönelik kasten yaralama, sanıklar ..., ..., .... ....... ... ...hakkında katılanlar ..., ...,....ve...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılanlar ..., ...,....ve...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılanlar ..., ...,....ve...'a yönelik kasten yaralama, Sanık ... hakkında katılanlar...., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin birinci fıkrası gereği kesin olduğu anlaşılmış ise de, katılanlar vekilinin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz isteminde bulunması nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas - 2009/56 sayılı kararı uyarınca hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

3. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden, İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

4. Sanıklar ..., ... hakkında katılanlar ...e ...'e yönelik kasten yaralama, sanıklar... ve...(...oğlu) hakkında katılanlar ... ...e ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılanlar ...e ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

5. Sanıklar ..., ...., ..., ..., .... ....... ... ..., .... ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden, İlk Derece Mahkemesince maktule yönelik kasten öldürme suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar ...e ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.04.2023 tarihli ve 2022/131 Esas, 2023/110 Karar sayılı kararı ile, a. Sanıklar .... ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

b. Sanıklar ..., ....,... ..., .... ....... ... ...hakkında kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir.

2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.12.2023 tarihli ve 2023/2629 Esas, 2023/2696 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik lehe ve aleyhe istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ... müdafilerinin temyiz istemi özetle, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik araştırmaya, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, gerekçeye, haksız tahrikin derecesine,

2.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik araştırmaya,

3.Sanık ... müdafilerinin temyiz istemi özetle, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik araştırmaya, usûle, vekâlet ücretine,

4.Katılanlar... ...,...vekilinin temyiz istemi özetle, sanıkların eylemlerinin tasarlayarak öldürme suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfına, takdîri indirim ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, tüm sanıkların cezalandırılması gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, maktule

yönelik kasten öldürme eylemin sanıklar ... ...e ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eksik araştırmanın bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, dosya içeriğine göre belirlenen haksız tahrik indirim oranında isabetsizlik bulunmadığı, sanıkların öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanıklar aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, vekalet ücreti takdirinde isabetsizlik bulunmadığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar ..., ....,... ..., .... ....... ... ...'nün üzerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık ... hakkında katılanlar ...,....ve...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ,...ve...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılanlar ..., ...,....ve...'a yönelik kasten yaralama, sanıklar ..., ..., .... ....... ... ...hakkında katılanlar ..., ...,....ve...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılanlar ..., ...,....ve...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılanlar ..., ...,....ve...'a yönelik kasten yaralama, Sanık ... hakkında katılanlar...., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden, suç vasfı ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde, sanıklar ile katılanlar arasında öldürmeyi gerektirir husumetin bulunmaması, katılanlardaki yaralanmaların niteliği, sanıkların devam etme imkanı olduğu halde eylemlerine son verip olay yerinden uzaklaştığı hususları birlikte değerlendirildiğinde sanıkların öldürme kastı ile hareket ettiklerinin şüpheli kaldığı, kasıtlarının yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığından belirlenen suç vasıflarında isabetsizlik bulunmadığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR A. Sanık ... hakkında katılanlar ...,....ve...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılanlar ..., ...,...ve...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılanlar ..., ...,....ve...'a yönelik kasten yaralama, sanıklar ..., ..., .... ....... ... ...hakkında katılanlar ..., ...,....ve...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılanlar ..., ...,....ve...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılanlar ..., ...,....ve...'a yönelik kasten yaralama, Sanık ... hakkında katılanlar...., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama kasten yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden,

Gerekçe bölümünde (2) nolu paragrafta açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.12.2023 tarihli ve 2023/2629 Esas, 2023/2696 Karar sayılı kararında "suç vasfı ile sınırlı yapılan incelemede" Mahkemesince belirlenen suç vasıfları yerinde görüldüğünden katılanlar vekillerinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1 maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü ile sanıklar ..., ... hakkında katılanlar ...e ...'e yönelik kasten yaralama, sanıklar... ve...(...oğlu) hakkında katılanlar ... ...e ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılanlar ...e ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden, Katılanlar vekillerinin temyiz isteminin, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesi uyarınca, diğer hükümlerin ise 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesi uyarınca kesinlik nedeni ile, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

C. Sanıklar ..., ...., ..., ..., .... ....... ... ..., .... ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.12.2023 tarihli ve 2023/2629 Esas, 2023/2696 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.04.2026 tarihinde karar verildi.