Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/3248 E. 2023/6481 K. – Aile Hukukundan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/79 E., 2019/865 K. SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ortaköy(Aksaray) Sulh Ceza Mahkemesinin, 21.03.2014 tarihli ve 2010/207 Esas, 2014/96 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana karşı terk suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 97 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Bu kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 18.01.2016 tarihli ve 2015/26957 Esas, 2016/668 Karar sayılı ilâmıyla özetle; Suçun “kendi haline terk” unsuru gerçekleşmediği için terk suçunun oluşmayacağı, ancak sanığın katılana karşı bakım ve gözetim yükümlülüğünü ihlal etmesi nedeniyle eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 233 üncü maddesinde düzenlenen aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlal suçunu oluşturacağının gözetilmemesi, Nedeni ile bozulmasına karar verilmiştir. 3. Ortaköy(Aksaray) Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2019 tarihli ve 2016/79 Esas, 2019/865 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana karşı aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlal suçundan uzlaşma nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın eyleminin terk suçunu oluşturacağından bahisle suç vasfına ve terk suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması nedeniyle düşme kararı verilemeyeceğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanığın, gayriresmî birlikteliğinden dünyaya gelen katılanı hastanede doğurduktan sonra birkaç aylıkken bir internet kafenin önüne alınacağı inancıyla bırakarak olay yerinden uzaklaştığı anlaşılmıştır. 2. Sanık savunması, tanıkların anlatımları, adlî muayene raporları, uzmanlık raporları, tutanaklar, taraflar arasında uzlaşmanın sağlandığına dair uzlaştırma raporu, nüfus ve adlî sicil kayıtları ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur. 3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiş ve bozma gereği yerine getirilmiştir. IV. GEREKÇE Karar başlığında suç tarihinin 27.11.2005 yerine 17.11.2005 olarak hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmının içeriği karşısında sanığın eyleminin terk suçunu değil aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçunu oluşturduğu ve bu suçun uzlaşmaya tabi olduğu, taraflar arasında usulüne uygun şekilde uzlaşmanın sağlanması nedeniyle düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde ve sair hususlar yönünden eleştiri nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ortaköy (Aksaray) Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2019 tarihli ve 2026/79 Esas, 2019/865 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2023 tarihinde karar verildi.