Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/1048 E. 2024/5615 K. – Kişiyi Hürriyetin

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/106 E., 2021/174 K. KATILANLAR: ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. Maddesi ile değişim 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317. Maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2014 tarihli ve 2014/68 Esas, 2014/208 Karar sayılı direnme kararının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.02.2021 tarihli ve 2019/494 Esas, 2021/41 Karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2021/106 Esas, 2021/174 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-d, 66/2, 67/4 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar vekillerinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına ve delillerin hatalı değerlendirildiğine, 2. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 109/2, 3-f maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2, 67/4. maddeleri gereği 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 67/2 maddesi uyarınca bozma kararı öncesinde verilen mahkumiyet kararının dava zamanaşımını kestiği ve aynı Kanun'un 66/2 ve 67/4 maddelerine göre 15 yıl olan olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden itibaren 11.05.2021 tarihinde dolduğu anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2021 tarihli ve 2021/106 Esas, 2021/174 Karar sayılı kararında, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2024 tarihinde karar verildi.