Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9190 E. 2022/9675 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama HÜKÜMLER :Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2016 tarih ve 2015/102 Esas – 2016/68 Karar sayılı; 1)Sanıklar ... ve ...’ın “kasten yaralama” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezaları ile mahkumiyetlerine, 2) Sanıklar ... ve ...’ın “kasten yaralama” suçundan; TCK’nin 86/2, 62/1, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca 4000,00_TL adli para cezaları ile mahkumiyetlerine, 3)Sanık ...’in katılan ...’na yönelik “kasten yaralama” suçundan cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 25/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/04/2021 tarih ve 2016/341879 sayılı tebliğnamesinde, katılan sanık ... müdafiinin, katılan sıfatıyla sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 25/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d maddeleri uyarınca verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebi ile katılan ... hakkındaki temyiz talebine yönelik görüş bildirilmediği gibi, sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından TCK’nin 86/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca verilen 8 ay hapis cezaları ile mahkumiyetine dair hükümlere yönelik temyiz eden olarak gösterilmediği görüldüğünden, bu hususlarda görüş bildirilmek üzere EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/12/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.