Yargıtay · 1. Ceza Dairesi

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5965 E. 2022/7399 K. – İntihara Yönlendi

Konu: İntihara Yönlendirme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2022/5965
Karar No
2022/7399
Karar Tarihi
Konu
İntihara Yönlendirme

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İntihara yönlendirme HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında; intihara yönlendirme suçundan Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/10/2018 tarih ve 2018/117 Esas - 2018/211 Karar sayılı kararıyla müebbet hapis cezası verildiği, bu kararın istinafı üzerine, 2) Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/12/2018 tarih ve 2018/4233 Esas -2018/3058 Karar sayılı kararıyla; "istinaf başvurularının esastan reddine" karar verildiği, bu kararın temyizi üzerine, 3) Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 20/01/2020 tarih ve2019/3668 Esas - 2020/166 Karar sayılı kararı ile istinafın kararı bozularak; dosyanın Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine, 4) Sanık ...'in maktul ...'a yönelik intihara yönlendirme suçundan TCK'nin 84/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/06/2020 tarih ve 2020/63 Esas -2020/93 Karar sayılı kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/06/2020 tarih ve 2020/63 Esas - 2020/93 Karar sayılı bozma üzerine verilen kararının sanık ... müdafii ve katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/06/2020 tarih ve 2020/63 Esas - 2020/93 Karar sayılı Yargıtay bozması üzerine verilen yeni kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin sübuta, katılan kurum vekilinin suç vasfına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1) Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken, uygulama maddesinin TCK'nin 84/2. yerine 84/3. olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirdiğinden, katılan kurum vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebebinin kabulü ile sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik intihara yönlendirme suçundan TCK'nin 84/3. ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan 18/06/2020 tarih ve 2020/63 Esas - 2020/93 Karar sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, hükmün mahsus yerine "katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine 6810.- TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma ödenmesine" ibaresinin eklenmesi ve hükmün mahsus yerindeki TCK'nin "84/3." ibaresinin "84/2." olarak düzeltilmesine karar verilmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince "Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2022/5965, K. 2022/7399, T. 28.09.2022, www.arakarar.com/karar/yargitay-1-ceza-dairesi-2022-5965-e-2022-7399-k-e939338944b8