Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3920 E. 2022/9166 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1)Espiye Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2011 tarih ve 2009/89 Esas, 2011/180 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında, TCK'nin 86/1, 62 ve CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilerek, 2)Espiye Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2015 tarih ve 2015/477 Esas, 2015/434 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, 3)Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 03.10.2019 tarih ve 2019/9098 Esas, 2019/17700 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 4)Espiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2021 tarih ve 2019/754 Esas, 2021/162 Karar sayılı; sanığın, TCK'nin 86/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, Evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3 ve 67/4. maddelerinde 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 11.09.2008 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi olan 24.11.2011 tarihi arasındaki süre ile denetim süresi içerisinde işlenen suçun suç tarihi olan 01.05.2012 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, yargılamaya konu suç tarihi ile karar tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi