Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/322 E. 2022/1609 K. – Müessir Fiil

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Müessir fiil HÜKÜM : ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2021 tarih ve 2021/472 Esas – 2021/699 Karar sayılı kararı ile, Sanık ... hakkında müessir fiil suçundan verilen Hükmün Açıklanması suretiyle; 765 sayılı TCK'nin 456/2, 457/1, 51/1, 59/2 ve 40. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen müessir fiil suçunun gerektirdiği 765 sayılı TCK'nin 456/2 ve 457/1. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde "7 yıl 6 aylık" olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5 yıllık denetim süresini içeren hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22/10/2010 tarihinden, hükmün açıklanmasına neden olan ihbara konu kasıtlı suçun işlendiği 04/01/2014 tarihi arasındaki sürede 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca dava zamanaşımının durduğu ve duran süre düşüldükten sonra suç tarihi olan 19/10/2003 tarihi açıklanan hüküm tarihi olan 19/10/2021 tarihi arasında765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen "7 yıl 6 aylık" olağanüstü zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunmasına rağmen, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.