Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/14996 E. 2023/8133 K. – Kasten Yaralama

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.02.2020 tarihli ve 2018/343 Esas, 2020/173 Karar sayılı bozma üzerine verdiği kararıyla, sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca (iki kez) 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02.03.2021 tarihli ve 2021/3845 Esas, 2021/2864 Karar sayılı kararı ile, "basit yargılama usulü yönünden değerlendirmenin zorunlu olması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2022 tarihli ve 2021/63 Esas, 2022/181 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca (iki kez) 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun eşe karşı işlenmediğine, cezanın adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine, sanığın kendisini savunduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay günü katılan ...'nın kızı olan katılan ...'un rahatsızlandığı, bunun üzerine Fatma'nın tanıdığı olan temyiz dışı sanık ...'yi arayarak kendilerini hastaneye götürüp götüremeyeceğini sorduğu, ... ...'nin de bunu kabul ettiği, şahısların birlikte ... ...'nin aracıyla hastaneye gittikleri, katılanın buradaki tedavisinin ardından evlerine döndükleri, ikametlerinin yakınında Fatma ve Beyza Nur, araçtan inerken sanık ...'nin arabanın yanına gelerek katılanları basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı olayda, sanık hakkında iki kez kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir. 2. Adli tıp raporları, sanık savunmaları, katılanlar ve tanıkların beyanları dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE 1. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02.03.2021 tarihli bozma ilamından sonra sanığın vekâletnameli avukatına tebligat yapılıp, haberdar edilerek yargılamaya devam edilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın savunma hakkının kısıtlanması suretiyle hüküm kurulması, 2. Sanığın adli sicil kaydında yer alan, ... (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.12.2010 tarihli ve 2009/1230 Esas, 2010/1252 Karar sayılı "6 ay 7 gün" hapis cezasına ilişkin ilamının, tekerrüre esas alınan ilamdan daha ağır ceza içerdiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2022 tarihli ve 2021/63 Esas, 2022/181 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2023 tarihinde karar verildi.