Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11440 E. 2023/1147 K. – Basit Yaralama

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Basit yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İskenderun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2018 tarihli ve 2017/830 Esas, 2018/163 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği sanığın beraatine karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.05.2019 tarihli ve 2019/2196 Esas, 2019/1276 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliyesi Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesinin 25.01.2021 tarihli ve 2020/21679 Esas, 2021/1936 Karar sayılı kararı ile özetle "sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükmün kesin adli para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı" gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.04.2021 tarihli ve 2021/427 Esas, 2021/975 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Sanık ile mağdurun resmi nikahlı evli olup, sanığın eşi ile ikamet etmekte olduğu evin tapu kaydını üzerine aldıktan sonra mağduru eve almamaya başladığı iddiasıyla tartıştıkları, sanığın mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladığı anlaşılmıştır. 2. Adlî rapor, sanığın ikrar içeren savunmaları, tutanaklar, nüfus ve adlî sicil kayıtları, yargılama sürecine ilişkin belgeler dosya arasında bulunmaktadır. 3. Olay ve olgular başlığı altında 3 numarada gösterilen Yargıtay bozma ilamının gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanığın geçmişteki sabıkalı hali, bu nedenle suça eğilimli kişiliği ile suçun işlenmesindeki özellikler, yine suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmaması nedeniyle sanık hakkında lehine hükümlerin mahkemece uygulanmadığı, adlî sicil kaydı, suçun işleniş şekli ve dosya kapsamına göre mahkemenin yerinde, yeterli ve kanunî gerekçe ile lehe hükümlerin uygulanmamasına dair kararında isabetsizlik bulunmadığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.04.2021 tarihli ve 2021/427 Esas, 2021/975 Karar kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca İskenderun 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2023 tarihinde karar verildi.