Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/10103 E. 2022/9659 K. – Neticesi Sebebiy

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama HÜKÜMLER :1)Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2016 tarih ve 2013/739 Esas, 2016/44 Karar sayılı kararı ile; sanığın; CMK'nin 223/2-b maddesi uyarınca beraatine karar verildiği, Hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine; 2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 28.01.2021 tarih ve 2020/18072 Esas, 2021/2387 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, 3)Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2022 tarih ve 2021/144 Esas, 2022/462 Karar sayılı; sanığın; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın eylemine uyan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son. maddelerinde düzenlenen suç için kanunda öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-d, 67/3-4. maddeleri uyarınca 15 yıllık asli ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi ve zamanaşımını kesen en son neden ile dosyanın temyizen incelenme tarihi arasında geçen süreler dikkate alındığında, zamanaşımı sürelerinin henüz dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...(...) Yalçınkaya'ya yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun; sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 06.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.