Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/398 E. 2020/2957 K. – Kasten Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme, hırsızlık, ruhsatsız silah taşıma HÜKÜM : a) Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan; ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2017 gün ve 2016/249 esas-2017/364 karar sayılı, sanığın "maktul ...'ı kasten öldürme" suçundan TCK'nin 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın aynı suçtan TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, b) Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan; ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2017 gün ve 2016/249 esas-2017/364 karar sayılı, sanığın "maktul ...'ı kasten öldürme" suçundan TCK'nin 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın aynı suçtan TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası c) Mağdur ...'a karşı hırsızlık suçundan; ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2017 gün ve 2016/249 esas-2017/364 karar sayılı, sanığın "hırsızlık" suçundan TCK'nin 142/2-h, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın aynı suçtan TCK'nin 142/2-h, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, d) Maktul ...'a karşı hırsızlık suçundan; ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2017 gün ve 2016/249 esas-2017/364 karar sayılı, sanığın "hırsızlık" suçundan TCK'nin 142/2-a, 143, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat, e) Maktul ...'a karşı hırsızlık suçundan; ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2017 gün ve 2016/249 esas-2017/364 karar sayılı, sanığın "hırsızlık" suçundan TCK'nin 142/2-a, 143, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat, f) İki maktulden birisine karşı hırsızlık suçundan; TCK'nin 142/2-a, 143, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat, g) Ruhsatsız silah taşıma suçundan; ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2017 gün ve 2016/249 esas-2017/364 karar sayılı, sanığın "ruhsatsız silah taşıma" suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK'nin 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın aynı suçtan 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1,000 TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği anlaşılmakla; sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik hırsızlık suçundan ... Cumhuriyet Savcılığınca 15/07/2016 tarih ve 2016/1403 iddianame numarasıyla usulüne uygun dava açıldığı ve yerel mahkeme ve istinaf merciilerince bu suç yönünden inceleme yapıldığı, sanık ... müdafiinin de temyiz dilekçesinde, maktul ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizi bulunduğu anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin temyizi ile ilgili tebliğnamede görüş bildirilmediği görülmekle, Bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.