Yargıtay · 1. Ceza Dairesi

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5814 E. 2017/1695 K. – Kasten Öldürmeye

Konu: Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Tehdit, Hakaret

Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/5814
Karar No
2017/1695
Karar Tarihi
Konu
Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Tehdit, Hakaret

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret HÜKÜM : 1- ... hakkında; TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası, 2- ... hakkında; TCK.nun 125/1-4,62, 53. maddeleri uyarınca; 1.840 TL. adli para cezası, Tehdit suçundan; Beraat. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ... müdafii yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde kararı yalnızca “sanık” sıfatıyla temyiz ettiğinden, yasal süreden sonra “katılan” sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2- Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulduğu sırada TCK'nun 62. maddesi uyarınca uygulama yapılırken 8 yıl 1 ay 15 gün hapis yerine hesap hatası sonucu 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/5814, K. 2017/1695, T. 15.05.2017, www.arakarar.com/karar/yargitay-1-ceza-dairesi-2016-5814-e-2017-1695-k-b565a28de438