Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4389 E. 2016/3495 K.

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İştirak halinde bir suçu gizlemek için öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık . hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken daha ağır cezayı içeren mahkumiyeti yerine, daha hafif cezaya ilişkin hükümlülüğünün esas alınması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,.,.,. maktul . yönelik "bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak için kasten öldürme" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .,., müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan, sanık . müdafiinin subuta, suç niteliğine ve takdire yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; a-Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, .esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine; b-Hüküm kısmının vekalet ücreti ile ilgili 5. maddesinde yer alan "sanıktan" ibaresinin çıkartılarak yerine "sanıklardan " ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.