Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2670 E. 2017/3878 K. – Kasten Öldürmeye

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, usul hataları bulunduğuna, haksız tahrik indirimi, takdiri indirim ile olaya ilişkin kanun maddelerinin uygulanmamış olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü sanığın ablası ile evli olan mağdur ...'in aralarında çıkan tartışma sonucu ablasını gelip götürmesi için sanığı aradığı, sanığın yanında üvey annesi Zeliha'yı da alarak gittiği, konuşmaya başladıkları, ancak ortamın gerilerek kavgaya dönüştüğü, eniştesinin kendisine elle vurması ve küfretmesi sonucunda yanında taşıdığı çakıyı çıkartarak iki adet kesici delici alet yarası ile hayati tehlikeye yol açacak şekilde yaraladığı ve olay yerinden kaçarak uzaklaştığı anlaşılan olayda, Eylemin hareketli kavga ortamında gerçekleştiği gibi, mağdurda hayati tehlike oluşturacak darbenin bir adet olması, sanığın engel bir durum bulunmamasına rağmen eylemine kendiliğinden son verdiği anlaşılmakla, kasten yaralama suçundan temel cezanın üst sınıra yakın şekilde tayini suretiyle hüküm kurulması yerine yazılı şekilde suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan karar verilmesi, 2-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.