Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1123 E. 2017/3277 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : Sanık ... hakkında; ...'i yaralamaktan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası. Sanık ... hakkında; ...'i yaralamaya teşebbüsten TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1100 TL adli para cezası, CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ...'ın, mağdur ...’e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olması nedeniyle, sanık ... müdafiinin dilekçesi hakkında mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun mağdur ...’e yönelik olan silahla kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce ile ONANMASINA, 16/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.