Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5172 E. 2017/2183 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle öldürme. HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat. 2- Sanık ... hakkında; TCK.nun 23/1, 22/, 85/1, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, ...'a yönelik taksirle öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında; ...'a yönelik taksirle öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ...'un suç vasfına, daha fazla ceza verilmesi gerektiğine, sanık ... yönünden sübuta, sanık ... müdafiinin katılanların çelişkili beyanlarına dayanılarak mahkumiyet kararı verildiğine, gerekçe gösterilmeden TCK'nun 50/4. maddesinin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 1- Sanık ... hakkında; ...'a yönelik taksirle öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında; ...'a yönelik taksirle öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde, Suç tarihi itibariyle, 65 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında; TCK'nun 51/1-2. cümle maddesi uyarınca erteleme kapsamındaki ceza üst sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeden, "hapis cezasının süresine göre yasal imkan bulunmadığı" şeklindeki hatalı gerekçe ile erteleme hükümlerinin uygulanmaması, Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 07/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.