Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/288 E. 2014/3675 K. – Tasarlayarak Ve

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Tasarlayarak ve Kan Gütme Saikiyle Öldürmeye Teşebbüs Etmek,Kasten Yaralama, Tehdit, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet, suçluyu kayırmak HÜKÜM :1-Sanık ... hakkında “Ölümle Tehdit ve Tasarlayarak, Kan Gütme Saikiyle Öldürmeye Teşebbüs,” ... hakkında “Tasarlayarak, Kan Gütme Saikiyle Öldürmeye Teşebbüs,” suçundan dolayı dava açılmış ise de; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince atılı suçlardan ayrı ayrı beratlerine, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında; ...'yi kasten yaraladıkları olayda, 5237 sayılı TCK'nun 25 ve CMK'nun 223/2-d maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatlerine 3-Sanık ... ve ... hakkında; ruhsatsız silah taşıma suçundan: 6136 SY'nın 13/1, TCK'nun 52/2-4, 58/6, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 2000 TL adli para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına, 4-Sanık ...'nin; katılan sanık ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81/1,35, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 5-Sanık ...'nin; ruhsatsız silah taşıma suçundan: 6136 SY'nın 13/1, TCK'nun 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 2000 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına, 6-Sanık ... hakkında; mağdur sanık ...'ü kasten yaralamaya teşebbüs etmek suçundan: 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 7-Sanık ... hakkında; suçluyu kayırma suçundan: 5237 sayılı TCK'nun 283/1. maddesi gereğince 3 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanık ... ve müdafii, katılan sanık müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ...'ye verilen ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan hükümde, sanığa hapis cezası verildiğinden, TCK'nun 53. Maddesi yasal sonuç olarak uygulanacağına göre, kararda bu maddeye ilişkin bir uygulamaya yer verilmemesi bozma nedeni sayılmamıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ve ...'ın kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet; sanık ...'nin kasten insan öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet; sanık ...'nin suçluyu kayırma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanıklar ... ve ...'nin hükümleri ile sanıklar ve ...'ın 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde cezayı azaltıcı bir nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ve ...'ın kasten yaralama suçlarını meşru savunma koşullarında işlemeleri nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatlerine karar verilmiş, sanık ...'un tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüse yardım ve tehdit; sanık ...'nın tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından açılan davalarda elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, meşru savunmaya, tahrike, eksik incelemeye, sanıklar ve ... hakkında TCK.nun 25. Maddesinin uygulanmaması gerektiğine, vesaireye; sanık ... müdafiinin sübuta, cezanın teşdiden verilmesinin yersizliğine, vesaireye; katılan-sanıklar ve ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'ın 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan mahkumiyet kararı, miktar itibariyle kesin nitelikte adli para cezası olduğundan, TCK.nun 58. Maddesinin uygulanmasına esas alınamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. Maddesinin uygulanmasına esas alınamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmedğinden, CMUK.nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; sanık ...'ın 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümdeki TCK.nun 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına, Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan , hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01/07/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.

01.07.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'in huzurunda ve duruşmalarda savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 03.07.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.