Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/180 E. 2014/1427 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralamaya teşebbüs, kasten öldürme HÜKÜM :1-... hakkında; a-Maktul ...'i olası kast ile öldürmek suçundan; TCK'nun 81, 21/2, 62, 53/1-2-3, 58. maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezası. b-Mağdur sanık ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nun 81/1, 35/1-2, 62, 53/1-2-3, 58. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası. c-Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 7, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 53/1-2-3, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 375 TL adli para cezası. 2-Sanık ... hakkında; a-Her ne kadar olası kast altında, maktul ...'i öldürmek suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin cezalandırılabilmesine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine. b-Her ne kadar mağdur sanıklar ... ve ...'a ateş etmesine rağmen vuramadığından bahisle silahla yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de sanığın eyleminin kendisine yönelmiş haksız bir saldırıyı orantılı bir şekilde def etmek suretiyle meşru müdafaa kapsamında kaldığı anlaşılmakla sanık hakkında, TCK'nun 25. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına. c-Her ne kadar sanık ... hakkında, bu dosya ile birleşen 2011/488 sayılı dosyada, mağdur sanık ...'e ateş etmesine rağmen vuramadığından bahisle, silahla yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de sanığın eyleminin kendisine yönelmiş haksız bir saldırıyı orantılı bir şekilde def etmek suretiyle meşru müdafaa kapsamında kaldığı anlaşılmakla sanık hakkında, TCK'nun 25. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına. d-Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 7/2, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri gereğince verilen cezasının takdiren 1/6 oranında indirilerek 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası. 3-Sanık ... hakkında; a-Sanığın maktul ...'e karşı kasten öldürme suçunu işlediğine dair savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, müsnet suçtan sanığın, CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine. b-Sanık ... hakkında, bu dosya ile birleşen 2011/488 sayılı dosyada, mağdur sanık ...'a karşı yaralamaya teşebbüs suçunu işlediğinden dolayı, cezalandırılması istemi ile dava açılmış ise de; sanığın savunmasının aksine, müsnet suçu işlediğine dair, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, müsnet suçtan sanığın CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine. c-Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 7/2, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası. 4-Sanık ... hakkında; a-Sanığın maktul ...'e karşı kasten öldürme suçunu işlediğine dair savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, müsnet suçtan sanığın, CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine. b-Sanık ... hakkında, bu dosya ile birleşen 2011/488 sayılı dosyasında, mağdur sanık ...'a karşı yaralamaya teşebbüs suçunu işlediğinden dolayı, cezalandırılması istemi ile dava açılmış ise de; sanığın savunmasının aksine, müsnet suçu işlediğine dair, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, müsnet suçtan sanığın CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine. c-Sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşımak suçundan kamu davası açılmış ise de; müsnet suçu işlediğine dair, savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, müsnet suçtan sanığın, CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine. ilişkin hüküm. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'a karşı eylemleri yönünden, Mahkemenin 09/06/2009 gün ve 348/189 numaralı kararı ile meşru savunma nedeni ile verilen beraat hükümlerinin temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla, bu suçlarla ilgili olarak yeniden kurulan hükümlerin hukuki değerden yoksun oldukları görülmüş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'ın "olası kastla öldürme", "mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs", "6136 sayılı Kanuna muhalefet"; sanıklar ... ve ...'in "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ... ve ...'in "olası kastla öldürme" suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden yapılmıştır. 2-Sanık ...'ın "mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hüküm yönünden, sanığın mağdura en az sekiz el ateş ettiği, bu atışlar sırasında esas hedefte bulunan mağdurun herhangi bir isabet almamasına karşın, o sırada suç yerinde bulunan ve taraflarla herhangi bir çekişmesi bulunmayan maktulün boyun ve göğüs bölgelerinden aldığı iki isabet sonucu hayatını kaybettiği olayda, 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözönünde bulundurularak, makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 9 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "olası kastla öldürme", "mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs", "6136 sayılı Kanuna muhalefet"; sanıklar ... ve ...'in "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ...'in "olası kastla öldürme" suçları yönünden, elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, suç niteliğine; katılanlar vekilinin sanıklar ..., ... ve ...'in de cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.