Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/725 E. 2013/3809 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ...,.... SUÇ : Kasten Yaralama, Kasten Öldürme HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... için; Katılan ...'i yaralama suçları sabit görülmediğinden ayrı ayrı BERAATLERİNE Sanık ... için; 5237 sayılı TCK'nun 86/2. maddesi gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanık ... için; 1) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 62/1 maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası, 2) 5237 sayılı TCK'nun 86/2. maddesi gereğince 4 ay hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık ...'ın "kasten öldürme", "mağdur ...'ı kasten yaralama"; sanık ...'in "mağdur ...'ı kasten yaralama" suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanıklar Ramazan, ..., Volkan, Kenan, Alparslan ve Resul'ün "mağdur ...'ı kasten yaralama" suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden yapılmıştır. 2- a) Sanık ...'ın "kasten öldürme", "mağdur ...'ı kasten yaralama"; sanık ...'in "mağdur ...'ı kasten yaralama" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden, .../... s-2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Ramazan'ın "kasten öldürme", "mağdur ...'ı kasten yaralama"; sanık ...'in "mağdur ...'ı kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya; sanık ... müdafiinin sübuta; müdahiller vekilinin suçun niteliğine yönelen ve ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, b) Sanıklar Ramazan, ..., Volkan, Kenan, Alparslan ve Resul'ün "mağdur ...'ı kasten yaralama" suçundan verilen beraat hükümleri yönünden, Sanıkların kavga sırasında tam bir irade birliği içinde mağduru fiili hakimiyetleri altına alarak savunmasız bıraktıkları, akabinde sanık ...'in, künt bir cisimle mağduru basit şekilde yaraladığı olayda, Sanıkların "fail" sıfatı ile TCK'nun 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatlarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, müdahil Murat vekilinin temyiz itirazları bu sebeple, yerinde görüldüğünden, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 14/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.