Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/889 E. 2024/444 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/845 E., 2022/944 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan ... Belediyesi vekili, sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1.Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2.Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 26.05.2021 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve sanıklar tarafından temyiz edilen 23.12.2015 tarihli kararda sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının, sanık ... hakkında ise anılan maddeler uyarınca tayin olunan ve 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenen 2 yıl 6 ay hapis cezasının, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi gereği sanıklar lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine 1412 sayılı Kanun’un 142/2-h ve 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 4 yıl 2 ay hapis cezalarının, sanık ... yönünden 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden; sanık ... yönünden ise erteli 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazı yerine, sanıkların sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis ve 2 yıl 6 ay erteli hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, gerekçeli kararın hüküm fıkrasından “NETİCETEN 2 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,'' şeklindeki ibarelerin çıkarılmasına, yerlerine , '' ..4 yıl 2 ay hapis cezasının, 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına'' karar verilmek suretiyle sair yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.