Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/716 E. 2013/3898 K. – Kasten Öldürme

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ... SUÇ : Kasten öldürme, bu suça yardım, kasten yaralama HÜKÜM :Sanık ... - ...'ya yönelik; 5237 sayılı TCK 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanık ... - ...'ya yönelik; 5237 sayılı TCK 81, 39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, - ...'e yönelik; 5237 sayılı TCK 86/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası, Sanık ... - ...'e yönelik; 5237 sayılı TCK 86/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar Ferhat, Ünal ve İsmail'in, saat 24:00 sıralarında markete gitmek için maktülün yanından ayrılan mağdurlara küfür etmeleri üzerine mağdurların maktüle seslendikleri, sesi duyarak mağdurlar ile sanıkların bulunduğu yere gelen maktülün kendisine de küfür eden sanık ...'a kafa attığı, bu nedenle tarafların kavgaya tutuştukları ve kavga sırasında maktülün üzerine doğru hareket eden sanıklar Ünal ve Ferhat'ın fiil üzerinde birlikte hakimiyet kurduklarının anlaşılması karşısında; sanık ...'ın TCK'nun 37. maddesi uyarınca kasten öldürme suçuna iştirak yerine, TCK'nun 39. maddesine göre yardım eden olarak cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktül ...'i .../... s-2- kasten öldürme, sanık ...'ın kasten öldürmeye yardım ve mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ...'in mağdur ...'u kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, meşru savunma koşullarının varlığına vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım ve mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, B- Sanık ... hakkında maktül ...'i kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; ilk haksız hareket tartışma sırasında maktüle küfür eğen sanıktan kaynaklanmakta ise de, maktülün sanığa kafa atması nedeniyle tahrikteki denge sanık lehine bozulduğundan, TCK'nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle sanık lehine asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 16/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.