Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5500 E. 2014/1486 K.

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet. HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; a) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, c) Mağdur ...’i kasten yaralama suçundan CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine. 2- Sanık ... hakkında; a) Mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, c) Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, d) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 3- Sanık ... hakkında; kasten yaralama suçundan CMK.nun 223/2.maddesi uyarınca beraatine. 4- Sanık ... hakkında; Kasten yaralama suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine. 5- Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraatine. 6- Sanık ... hakkında; 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...'ın mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin nitelik ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan açılan davada şikayet yokluğu nedeniyle davanın düşmesine, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında açılan davalar yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sübuta ve eksik kovuşturmaya; sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik kovuşturmaya, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiilerinin meşru savunmaya, cezaların teşdiden tayin edilmesinin yersizliğine, CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1-Sanıklar ... ve ...'ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından cezalandırılmalarına, sanık ...'in mağdur ...’a yönelik eyleminde şikayet yokluğu nedeniyle açılan davanın düşmesine, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükülerin tebliğnamedeki düşünce gibi, (ONANMASINA), 2- Sanık ...'in maktul ...'i kasten öldürme; sanık ...'ın mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'i kasten yarama suçlarından kurulan hükümler yönünden; İlk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tespit edilemediği, her iki taraftan da çok sayıda kişinin, tabanca ve uzun namlulu silahlarla karşılıklı olarak ateş etmesi sonucu bir kişinin öldüğü, beş kişinin yaralandığı olayda, ortaya çıkan zararın ağırlığı da gözetilerek sanıklar lehine tahrik hükümlerinin, üst sınıra yakın miktarda uygulanması gerektiği halde, yazılı şekilde indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 11/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi. 11/03/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ile ...'un yokluklarında 13/03/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.