Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4557 E. 2013/6620 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 31/3, 62/1, 63.maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası, 2- 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4, 31/3, 62/1 ve 52/2-4.maddeleri uyarınca 1.160.TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ...’ın "hakaret" suçu yönünden, 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sözkonusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş, mağdur ...’in yargılama sırasında davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, aynı sıfatla bulunduğu temyiz isteminin CMUK'nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre, temyiz incelemesi sanık ...’ın "kasten yaralama" suçundan kurulan hüküm yönünden yapılmıştır. 2- Dosya kapsamına göre; sanığın, amcası olan mağduru, akşam saatlerinde, evinin önünde, başka bir kadınla ilişkisi olduğu gerekçesiyle batın bölgesinden bıçaklayarak, bağırsaklarda harabiyet oluşturacak ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda, 1 ile 3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 86/1.maddesinin uygulanması sırasında, aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı gibi hususlar gözönünde bulundurularak, makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ccza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı yaşküçüklüğü ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin hükmün usul ve Kanuna aykırı verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.