Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4173 E. 2013/7145 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 61, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca (3 kez) 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 61, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca (6 kez) 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3- Sanık ... hakkında; a) 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 61, 86/3-e, 21/2, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis, b) 6136 sayılı Kanunun 15/4, TCK'nun 61/1, 62/1, 50, 52/3, 50/6. maddeleri gereğince neticeten 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5- Sanık ... hakkında; a) 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 61, 86/3-e, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca (3 kez) 2 yıl 6 ay hapis, b) TCK'nun 86/2, 61, 86/3-e, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca (6 kez) 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, c) 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 61, 86/3-e, 21/2, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ...'in 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, CMUK’nun 305/1 maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suç ile ilgili sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-a) Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurlar ..., ... ve ...'nin haksız tahrik oluşturacak herhangi bir davranışı olmadığı halde sanık ... hakkında haksız tahrik indirimi uygulanarak eksik ceza tayini, b) Sanıklar ... ve ...'in mağdure Deryanur'u olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK'nun 86/3-b maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve Deryanur'u kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, TCK'nun 50, 51 ve CMK'nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.