Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3186 E. 2013/7375 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi a-...'ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 62, 53. maddelerince 25 yıl hapis cezası, b- ...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; Beraatine ilişkin. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .... ve ...’nin ...'yı kasten öldürme suçlarının, sanık ...'ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'u tehdit suçunun suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar.... ve ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, sübuta, meşru müdafaaya, suç vasfına, haksız tahrike vesaireye, Cumhuriyet Savcısının TCK’nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2) Sanıklar Mehmet, Kemal ve ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde; Sanıklar hakkında bu suçtan açılmış bir dava bulunmadığı halde beraatlerine karar verilmek suretiyle CMK'nun 225.maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden sanıklar müdafiilerinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 04/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 04/12/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar... ve ... müdafiileri Avukatlar, ... ve ...’ın yokluklarında 05/12/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.