Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2167 E. 2013/3884 K.

KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 28/03/2013 tarih 2013/4942-20732 sayılı yazısına istinaden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22/04/2013 tarih 2013/128415 sayılı Kanun Yararına bozma talebi ile; Kasten adam öldürmek suçundan Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/11/1999 tarih ve 1999/3-74 sayılı kararıyla 765 sayılı TCK 448, 281, 51/2, 59/2 maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün ağır hapis cezası ile hükümlü ...'ın, 4616 sayılı 23 Nisan 1999 tarihine kadar işlenen suçlardan dolayı şartlı salıverilmeye dava ve cezaların ertelenmesine dair kanun gereğince 22/12/2000 tarihinde geçerli olmak üzere şartlı tahliye edildikten sonra 24/09/2005 tarihinde işlemiş olduğu görevli memura direnme ve hakaret suçlarından dolayı Gelendost Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/10/2006 tarih ve 2005/116 esas 2006/133 karar sayılı ilamı ile hapis cezasına mahkum olduğu, şartlı tahliyesinin geri alınması için Yalvaç Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebinin Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi'ne 27/12/2011 tarih 2011/381 değişik iş sayılı kararıyla reddedildiği, bu karara karşı yapılan itirazın Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi'ne 22/10/2012 tarih 2012/877 değişik iş sayılı kararla kabul edilip lehe kanun değerlendirmesi de yapılarak şartlı tahliyenin geri alınması hususunda karar vermesi için dosyanın Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği, itiraz merciinin bu kararına uyulmaksızın 16/01/2013 tarih 1999/3-74 sayılı kararla dosya hakkında yazılı emire başvurulduğu gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına kararı verildiği, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle kanun yararına bozulması talep edilmiştir. .../... s-2- TÜRK MİLLETİ ADINA I-OLAY: 1- Hükümlü ... Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/11/1999 tarih 1999/3 esas, 74 karar sayılı ilamı ile 31/12/1998 tarihinde işlediği kasten adam öldürmek suçundan 765 sayılı TCK 448, 281, 51/2 ve 59/2 maddeleri gereğince 7 sene 9 ay 10 gün ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup, hüküm 07/03/2000 tarihinde kesinleşmiştir. 2- Hükümlü 22/12/2000 tarihinde 4616 sayılı yasa hükümleri doğrultusunda şartlı tahliye edilmiştir, bi hakkın tahliye tarihi 07/10/2006'dır. 3- Hükümlü 27/09/2005 tarihinde işlemiş olduğu görevli memura direnme suçundan 5237 sayılı TCK 265/1 ve 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası, yine görevli memura hakaret suçundan 5237 sayılı TCK 125/3-a, 125/4, 62/1 maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup bu hükümde 03/05/2010 tarihinde kesinleşmiştir. 4- Deneme müddeti içinde suç işleyerek iyi halliliğini kaybeden hükümlünün şartlı tahliyesinin geri alınmasına ilişkin talep üzerine Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesince 27/12/2011 tarih 211/381 değişik iş sayılı kararla; hükümlünün şartlı tahliye edildiği suçunun ağır hapis cezası gerektiren kasten adam öldürme eylemi olduğu, deneme süresi içinde işlenen suçun daha hafif (hapis) cezayı gerektiren tehdit ve hakaret suçunu oluşturduğu, 4616 sayılı yasanın 1/1-4 bent 3.fıkrasındaki “erteleme konusu suç ile aynı cins veya daha ağır şahsı hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç“ işlenmediğinden yasadaki şartlı tahliyenin geri alınması koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı Yalvaç Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itiraz üzerine Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22/12/2012 tarih 2012/877 değişik iş sayılı kararla itiraz kabul edilerek Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının kaldırılmasına gereğinin ifası içinde dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 5- Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi 16/01/2013 tarih 1999/3-74 sayılı kararla; şartlı tahliyenin hangi tarihler arasında geri alınacağına dair Akşehir Ağır Ceza Mahkemesince karar verilmesi gerektiği, uyarlama yargılama yapılması hususunda herhangi bir talep olmadığından bu konuda karar verilmesinin de yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle yazılı emir sonucunun .../... s-3- beklenilmesine ve bu aşamada herhangi bir işlem yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmiştir. II-Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı: 4616 sayılı yasaya göre şartlı tahliye edilen hükümlülerin deneme süresi içinde işledikleri suçlardan dolayı şartlı tahliyelerinin geri alınması 4616 sayılı yasa hükümlerine göre mi, yoksa 765 sayılı TCK 17 veya 5275 sayılı yasanın 107 maddesine göre yapılacağı, uyarlama yargılamasının hangi mahkeme tarafından yapılması gerektiğine ilişkindir. III-Hukuksal Değerlendirme: 21/12/2000 tarihinde kabul edilip 22/12/2000 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 4616 sayılı 23 Nisan 1999 tarihine kadar işlenen suçlardan dolayı şartlı salıverilmeye, dava ve cezaların ertelenmesine dair kanun ile bu yasa kapsamında kalan suçlardan üst sınırı 10 yılı geçmeyenler için davanın açılması veya kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi, üst sınırı 10 yıldan fazla olan suçlardan ise yargılamaya devam edilerek mahkumiyet hükmü kurulduğunda yürülükte olan infaz yasalarına göre çekmesi gereken cezadan 10 yıllık indirim yapıldıktan sonra şartlı tahliye edilme imkanı getirilmiştir. Davanın açılması veya kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi halinde zaman aşımı süresi içinde bu suç ile aynı cins veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç işlendiğinde yeniden dava açılacağı veya davaya devam edilerek hüküm kurulacağı düzenlenmiştir. Şartla tahliye kararı verilen hükümlülerin iyi halliliklerinin kaybedilmesi hakkında 4616 sayılı yasada düzenleme yapılmamıştır. Bu durumda suç tarihindeki lehe bulunan infaz yasası hükümleri uygulanması gerekmektedir. CMK 271/2 maddesi gereğince “itiraz yerinde görülürse mercii aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir.” şeklindeki düzenlemeye göre itiraz merciinin itirazın esası hakkında da karar vermesi gerekli ise de, itiraza konu olayda suç tarihinin 765 sayılı TCK'nun yürülükte bulunduğu dönemde olduğu, 01/06/2005 tarihinde 5237 sayılı TCK'nun yürülüğe girdiği, yasanın 7/2 maddesi gereğince lehe olan hükümlerin uygulanmasının gerekeceği, henüz .../... s-4- infaz aşamasında bulunan hükümlerle ilgili resen veya talep üzerine uyarlama yargılamasının yapılmasının gerekeceği zira ancak lehe olan yasa hükümleri doğrultusunda verilen kararın infaz edileceği gözetildiğinde asıl kararı veren Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesince önce uyarlama yargılaması yapılıp sonucuna göre şartla tahliyenin geri alınmasının gerekip gerekmediği hususunda karar vermesi zorunluluğu karşısında kanun yararına bozmaya konu karar yerinde görülmemiştir. IV-Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebinin kabulü ile, Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/01/2013 tarih 1999/3-74 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 309 maddesi gereğince Kanun Yararına (BOZULMASINA), Gereğinin mahalli mahkemesince yerine getirilmesi için dosyanın Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na (TEVDİİNE), 16/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.