Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2127 E. 2013/4295 K. – Eşini Öldürme

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşini öldürme, hırsızlık HÜKÜM : 1-Hırsızlık suçu nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 167/1 maddesince ceza verilmesine yer olmadığına, 2-5237 Sayılı TCK.nun 82/1-d, 29, 62/1, 63, 54 maddelerince 20 yıl hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında hakkında eşi maktul ...'i kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına yönelik olarak verilen katılma kararından sonra, sanık hakkında 22.02.2012 tarihli iddianame ile ayrıca maktule karşı yağma suçundan da kamu davası açılarak birleştirme kararı verildiği, maktul ...'in oğlu olan ... ve vekilinin sanığın yağma suçundan cezalandırılmasına yönelik taleplerinin davaya katılma istemi niteliğinde olduğu halde bu konuda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK'nun 237/2 maddesi uyarınca, suçtan zarar gören maktul ...'in oğlu ...'in sanık ... hakkında yağma suçundan açılan kamu davasına, katılan olarak kabulüne karar verilerek, sanık ... hakkında eşi maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile hırsızlık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürme suçu yönünden takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ...'in hırsızlık suçunu eşe karşı işlemesi nedeniyle hakkında TCK.nun 167/1 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen karar kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz İtirazlarının reddiyle; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımhk yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasma" olarak değiştirilmesine; karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, vesair yönleri usul ve yasaya uygun olup re'sen da temyize tabi bulunan eşi kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile hırsızlık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.