Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2103 E. 2013/5932 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, iştirak halinde kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : Sanık ... - ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK 81, 35/2, 29, 62, 53. maddelerince 6 yıl 3 ay hapis cezası, - ...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 62, 53. maddelerince 4 yıl 2 ay hapis cezası, - ...'ı tehditten Beraatına Sanık ... - ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK 81, 35/2, 29, 62, 53. maddelerince 6 yıl 3 ay hapis cezası, - ...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 62, 53. maddelerince 4 yıl 2 ay hapis cezası, - ...'ı tehditten Beraatına Sanık ... - ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 29, 31/2, 62. maddelerince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, - ...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun .../... 37/1.maddesi delaletiyle TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 31/2, 62. maddelerince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanıklar Recep ve Turgut hakkında mağdur ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan beraat kararlarını temyizde sanıkların hukuki menfaatleri bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin gerekçeye de yönelik olmayan temyiz taleplerinin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanıklar Recep, Turgut ve ... hakkında mağdurlar ... ve Şükrü’ye yönelik eylemlerinden dolayı kurulan hükümlerin incelenmesinde; a) Dosya kapsamına göre, olaydan kısa bir süre önce katılan ... ile ... arasında başlayan ve çevredeki polis ekibi tarafından ayrılan tartışma sonucunda ...’m kendisini Erkan’ın dövdüğünü söylemesi nedeniyle diğer sanıklarla birlikte mağdurların ofisine giderek mağdurları bıçakla yaraladıkları olayda, mağdur ...’dan sanık ...’a yönelen haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, TCK’nun 29.maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında alt sınırdan indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak sanıklara eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. b) Dosya kapsamı, oluş ve mahkemenin gösterdiği gerekçe dikkate alınarak sanıklar Recep, Turgut ve ...’ın mağdur ...'ye yönelik fikir ve irade birliği içinde bıçaklarla saldırarak yaraladıkları, fiilden kaynaklı ağırlatıcı nedenin tüm sanıklar yönünden geçerli olacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki sanıklar ... ve Recep yönünden bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Recep, Turgut ve ...’ın mağdur ...’a yönelik “kasten öldürmeye teşebbüs” suçu ile mağdur ...’ye yönelik "kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydı ile haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak kurulan hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, ceza miktarına, TCK’nun 36.maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, ceza miktarına, TCK’nun .../... 36.maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (ONANMASINA), 05/11/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.