Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1900 E. 2013/5509 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğu öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 1- Sanık ... için; TCK.nun 82/1-e, 62/1, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500.TL adli para cezası. 2- Sanık ... için; TCK.nun 82/1-e, 31/3, 62/1, 63.maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası. 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 31/3, 62, 52/2-4.maddeleri uyarınca 3600.TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde TCK'nun 31/3 maddesi ile yapılan indirimden sonra hükmedilen 8 ay hapis cezası üzerinden TCK'nun 62. maddesi ile 1/6 indirim yapıldığında 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 6 ay hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri düzeltme ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suçun sübutuna, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, kasıt bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık ... hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında ise 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanık ...'in kasten öldürme suçundan kurulan hükümde; hapis cezasının kanuni sonucu olarak "belirli haklardan yoksun bırakılma" hükmünün uygulanması sırasında, TCK'nun 53/1-c maddesi uyarınca, "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun, sanığın sadece kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğine, alt soyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde, alt soy ayırımı yapmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verildiği görülmekle, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümünden TCK'nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmın çıkartılarak, yerine "Sanık hakkında TCK'nun 53. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarıyla, üçüncü fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi, Üye ...'nin sanık ... hakkında da haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik muhalefeti nedeniyle oyçokluğu ile ONANMASINA, B) Sanık ...'ın kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; oluşa ve dosya içeriğine göre; olaydan 5 ay kadar önce sanık ... ile maktul arasında internet kafede bir tartışma çıktığı, anlatımlara ve bir kısım yetersiz belge örneklerine göre, bu tartışmadan sonra sanığın olay yerinden ayrılıp tekrar dönerek yanında getirdiği kerpetenle maktulün başına vurup hafif şekilde yaralaması üzerine, maktulün de buna tepki olarak sanığı batın bölgesinden hayati tehlike geçirecek şekilde bıçakla yaraladığı, bu olaya ilişkin olarak açılan kamu davası devam etmekte iken olay tarihinde sanık ...'ın amcası olan diğer sanık ... ile birlikte motosiklette seyir halinde iken maktulü görüp durdukları, ikisi birlikte kaçmakta olan maktulün peşinden tabanca ile ateş ederek, maktulü başından tek mermi isabeti ile öldürdükleri olayda; Maktul ile sanık ... arasında cereyan eden ilk olayın dava dosyası ve rapor örnekleri Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde dosya arasına alındıktan sonra, sanığın ve maktulün birbirlerine yönelik karşılıklı haksız hareketleri karşılaştırılarak, ilk haksız hareket sanıktan gelmiş olsa bile, tahrikte dengenin sanık lehine bozulup bozulmadığının araştırılması, haksız tahrikte dengenin sanık lehine bozulduğunun anlaşılması halinde de sanık hakkında TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/10/2013 günü oybirliği ile karar verildi. KARŞI OY: Sanık ..., sanık" ...'ın öz amcası olup, maktulden sanığa yönelen hayati tehlike geçirecek şekilde bıçakla yaralama niteliğindeki haksız hareketin, sanık ... üzerinde de bir etkisinin olacağı muhakkaktır. Bu itibarla, sanık ... ile maktulün birbirlerine yönelik karşılıklı haksız eylemleri karşılaştırılıp, tahrikte dengenin sanık lehine bozulduğunun anlaşılması halinde, sanık ... gibi sanık ... hakkında da TCK'nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle ceza indirimi uygulanması gerektiği görüşü ile sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmıyorum. 03/10/2013