Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1646 E. 2013/3845 K. – Kasten Öldürmeye

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MÜDAHİL : ... SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK'nun 81, 35, 29, 31/3, 62 maddelerince 2 yıl 6 ay hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılama sonunda;mahkumiyetine dair ... 5.Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 09/06/2009 gün ve 256/201 sayılı hükmün sanık ... müdafiinin temyiz istemi üzerine,Dairemizin 05/03/2013 gün ve 2009/10038 esas, 2013/1735 karar sayılı ilamı ile "haksız tahrik hükümleri uyarınca sanık lehine indirim yapılması ve TCK.nun 35.maddesi uygulamasında eksik ceza tayini hususları eleştirilerek, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarına göre TCK'nun 51/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması sebebiyle "hükmün bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bozma yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca" TCK'nun 35 ve 29 maddelerinin uygulanmasına ilişkin eleştirilerin de bozma nedenleri arasında gösterilmesi gerektiği" gerekçesiyle itirazda bulunulduğu;05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99.maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin verilen 05/03/2013 gün, 2009/10038 esas ve 2013/1735 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü: .../... s-2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in olay günü köy meydanında gezmekte olan mağdura "ne bakıyorsun lan" demesi üzerine, mağdur ile sanık ... arasında kavga çıktığı, sanık ...'in mağdura kafa atarak yanındaki arkadaşlarıyla birlikte mağduru darp ettikleri, mağdurunda sanık ve arkadaşlarına karşılık vermesi üzerine sanık ...'in bıçakla mağdurun batın bölgesine iki kez vurarak, mağduru diyafragma yaralanması ve pnömotoraks sonucu, yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladığı olayda; a) Mağdurdan kaynaklanan, sanığa yönelik haksız fiil olarak nitelendirilebilecek herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanarak eksik ceza tayini, b) 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, c) Kabule göre de; Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve dosyaya getirtilen adli sicil belgesine göre, sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında tayin olunan ceza miktarına göre TCK'nun 51/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 15/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.