Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1464 E. 2013/4222 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM :Sanık ... -...'u yaralamaktan 5237 sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanık ... -...'nu kasten yaralamaktan 5237 sayılı TCK 86/2, 29, 31/3, 52. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık ...'ın mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümde, doğrudan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 6217 sayılı Yasa ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2.maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanık ...'ın temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2) Sanık ...'in mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümde; TCK.nun 86.maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 87/1-d maddesi gereğince verilen ceza bir kat arttırıldığında 2 yıl 12 ay olması gerekirken, 3 yıl hapis olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de, mağdurun yaşamsal tehlike geçirmiş olması nedeniyle, aynı Yasanın 87/1-son maddesi uygulanmak suretiyle sonuç cezanın 5 yıl hapis olarak tayin edilmiş olması karşısında, bahsedilen aykırılık sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 3) Mağdur ...'ın, sanık ...'in kardeşi Bahrican'a saldırıp önce yumruk attığı, ardından da bıçak çıkartıp Bahrican'a doğru sallayarak elinden yaralanmasına neden olduğu olayda, mahkemenin tahrikin derecesini belirlemesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir. 4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine, TCK.nun 25 ve 27.maddelerinin uygulanması zorunluluğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. ...