Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1267 E. 2013/7520 K. – Kasten Öldürmeye

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜM : 1- Sanık ... - ...'yu öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanık ... - Katılan ...'yu yaralamaktan beraatine. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Sanıklar ... ve Nail hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden; 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan ve mahallince değerlendirme yapıldığından temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır. 2-) Gerekçeli karar başlığında katılan ...'nin doğum tarihinin "1990" yerine "1963" olarak yazılması mahallinde giderilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. 3-) Sanık ...'in, mağdur ...’i kasten öldürme suçuna teşebbüsten mahkumiyetine, sanık ...'un mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan beraatine dair kurulan hükümler yönünden, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyizleri üzerine yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in eyleminin sübutu kabul kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, .../... sanık ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin haksız tahrik nedeniyle 3/4 indirim uygulanması gerektiğine yönelen, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, A-) Sanık ... hakkında mağdur ...'yi yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B-) Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hüküm yönünden; a-) Mağdurun tüm tedavi evrakı temin edildikten sonra mağdurdaki her bir yara ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumu'ndan 5237 sayılı TCK'nun 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, b-) Mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların neler olduğu denetime imkan verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, mağdurun olaydan önce diğer Sonğu'larla birlikte sanığa saldırdığından bahisle, yetersiz gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi uyarınca verilen cezada 1/2 oranın indirim yapılması, c-) Sanık ...'in belli haklardan yoksun bırakılmasına dair uygulama yapılırken TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan aynı Yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 09/12/ 2013 gününde oybirliği ile karar verildi.