Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1126 E. 2013/4017 K. – Kasten Öldürmeye

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILAN-SANIKLAR : 1- ... 2- ... SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, iştirak halinde kasten yaralama HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında katılan-sanık ...'a karşı iştirak halinde kasten yaralama suçundan davanın CMK.nun 223/8 maddesi gereğince her bir sanık yönünüyle ayrı ayrı düşürülmesine, 2- Katılan-sanık ... hakkında, katılan sanık ...'yi yüzünde sabit ... olcak şekilde kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 3-Sanık ... hakkında katılan sanık ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama, sanık ... .../... hakkında mağdur ...'yü kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar Salih, ... ve Mehmet hakkında mağdur ...'yü kasten yaralama suçlarından verilen düşme kararlarına yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nün, mağdur ...'u kasten yaralama, sanık ...'ın, mağdur ...'yü kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., Mehmet ve Salih hakkında mağdur ...'yü kasten yaralama suçundan mahkemece gerekçeleri gösterilerek şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmiş, incelenen doyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında mağdur ...'yü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, katılan-sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, vesaireye, sanık ... müdafiilerinin eksik soruşturmaya, suçun niteliğine, hükmolunan ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'yü kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...'yü kasten yaralama suçundan verilen düşme kararı yönünden; Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken takdiri indirim uygulanması sırasında, uygulama maddesinin gösterilmediği anlaşılmakla; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün (B) bendinin dördüncü paragrafında yer alan "sanığın duruşmadaki iyi hali ve ileride suç işlemekten çekineceği hususunda mahkememizce olumlu kanaat oluştuğundan" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nun 62.maddesi" uyarınca ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; B) Sanıklar ... ve Mehmet hakkında mağdur ...'yü kasten yaralama suçundan verilen düşme kararları yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre; köy meydanında geç saatlere kadar yapılan müzikli eğlence sırasında, mağdur ...'nün müzisyenlerden müziğin kesilmesini istediği, sanıklar ... ve Salih'in ise eğlenmeye devam etmek istemeleri nedeniyle taraflar arasında tartışma başladığı, tartışma sırasında mağdur ...'nün sanıkların bulunduğu tarafa doğru taş attığı, ancak sanıklara isabet ettiremediği, .../... sonrasında yakında bulunan kahvehaneye gittiği, ...'un bu durumu telefonla kardeşi Mehmet'e anlatması üzerine, Mehmet'in yanında diğer kardeşleri olan sanık ... olduğu halde Salih ve ... ile buluşup konuşmak için mağdurun bulunduğu kahvehaneye gittikleri, önce sanık ...'in, mağdurun yanına giderek "neden bu çocuklara karışıyorsun?" diye diye sormasıyla, mağdurun elinde bulunan içinde çay olan bardağı Mehmet'e doğru savurduğu, sonrasında oturduğu sandalye ile de ...'a vurarak yüzünde sabit ... meydana getirecek şekilde yaraladığı, bunun üzerine sanıklar ..., Mehmet ve Salih'in birbirlerinden bağımsız şekilde ani olarak verdikleri kararla yumrukla mağdura vurmaya başladıkları, Ramazan'ın da aynı şekilde ani bir kararla bıçakla mağdura birden fazla vurarak yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda; Sanıkların iştirak iradesi olmaksızın ve her birinin diğerinden bağımsız olarak verdiği ani kararla eylemlerini gerçekleştirdikleri anlaşılmakla; mağdurun sanık ...'e yönelik olarak şikayetinden vazgeçmesinin, sanıklar ... ve Mehmet'e sirayet etmeyeceği ve dolayısıyla bu sanıklara yönelik olarak var olan şikayeti kapsamayacağı, zira TCK'nun 73/5.maddesinin ancak iştirak halinde suç işlemiş sanıklar hakkında uygulanabileceği gözetilmeksizin, sanıkların kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine karar verilmesi yerine, bu sanıklar yönünden de açılan kamu davalarının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.