Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1054 E. 2013/4666 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, suçu bildirmeme HÜKÜM : 1- Sanık ... için; a) Maktul ...'ı kasten öldürme ve bu suça yardım suçlarından CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine. b) Suçu bildirmemekten CMK'nun 223/2-a-e maddesi uyarınca beraatine. 2- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Suçu bildirmeme suçuna katılma mümkün bulunmadığından katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine, 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in kasten öldürme suçundan hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, suç niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin ağır olduğuna sair nedenlere yönelen, katılan ... vekilinin sübuta, suç niteliğine, tahrik bulunmadığına, takdir hükmünün uygulanmaması gerektiğine, sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 26/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Seydi Kaymaz'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 27/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.