Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/6274 E. 2013/1895 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, kasten yaralama, hakaret HÜKÜM : ...'ı öldürmekten 5237 sayılı TCK 86/1 ve 86/3-e delaletiyle 87/4, 29, 62, 53 maddelerince 5 yıl 18 ay hapis cezası, - ...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK 86/2, 86/3-e, 62, 53 maddelerince 5 ay hapis cezası, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, - ...'a hakaretten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına TÜRK MİLLETİ ADINA 1 a-) Sanığın, mağdur ...'yi kasten silahla yaralama suçu ile ilgili olarak CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK.nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallinde itiraz mercii tarafından gereği yapılmak üzere dosyanın bu suç yönünden inceleme yapılmaksızın itiraz merciine gönderilmek üzere CMK.nun 264 maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, b-) Sanığın hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünü temyizde hukuki yararı bulunmadığından, müdahiller ..., ..., ... ve ...'nin, sanık hakkında mağdur ...'ye karşı işlendiği iddia olunan hakaret suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, sanık müdafii ve müdahiller ..., ..., ... ve ... vekilinin bu suça yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş,sanığın hakaret suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, müdahiller vekilinin sanığın kasten öldürme suçundan cezalandırılması, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A-) Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B-) Sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan hüküm yönünden; a- Sanığın ahşap kısmı 114 cm, demir kısmı 14 cm olan kazınanın künt kısmıyla maktülün başına bir kez vurduğu, sol oksipital parietal bölge birleşiminde çökme kırığı ve subdural hematom sonucu ölümün meydana geldiği olayda; 5237 sayılı TCK'nun 61 maddesi gereğince sanığın olayda kullandığı suç aletinin özellikleri, hedef alınan bölge, yaranın niteliği ve şiddeti,meydana gelen zararın ağırlığı nazara alınarak, temel cezanın üst sınıra yakın belirlenmesi yerine yazılı şekilde 13 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, b- Kabule göre; aa-) TCK.nun 87/4, 29. maddeleri ile belirlenen 7 yıl 9 ay 18 gün hapis cezasından takdiri indirim sebebiyle aynı kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sonucu belirlenen cezanın 6 yıl 6 ay yerine 5 yıl 18 ay olarak tayini, bb-) TCK.nun 87/4. maddesi 2.cümlesi ile temel ceza belirlendiği halde uygulama maddesinin sadece 87/4 olarak gösterilmesi, Yasaya aykırı ve sanık müdafii ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutululuk süresine göre sanığın tahliye isteminin reddine, 11/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.